北京市法院系统近日总结两年“严打”工作，把“严格适用法律和法定程序，确保办案质量，将35名一审判处死刑的案犯改判为死缓”列为战绩。显然，“严打”中严把死刑关、“枪下留人”这个新闻，凸显出强烈的法治意义。
提起“严打”，人们的突出印象是警方大规模行动，集中力量对犯罪分子施以重拳，迅速抓捕一批，法院也迅速地判决一批，包括处死一批。“从重从快”一时成为“严打”中
使用频率最高的词汇，其震慑作用自不待言。不过，它也容易让人产生错觉，似乎同样的犯罪，在“严打”中就比平日里判得重，也判得快，这就可能出现偏颇。
杀头不像割韭菜，割错了不会再长。对死刑的判决当慎之又慎，从重、从快也不能偏离法律的规定，该重则重，该快则快。同理，只要符合法律的规定，该轻的也要轻，该缓的也要缓，不能因为其它因素而有“弹性”。
应该承认，20年前开始的“严打”斗争，初始多少带有“运动”的痕迹。在当时的历史背景和条件下，“从重从快”，对有效遏制各种犯罪活动起到了重要作用。但在强调法治精神的今天，需要我们在办案中一定要谨慎再谨慎。北京市法院严格依法办案，坚持把每一次死刑案件都办成事实清楚无误、证据确实充分、经得起历史检验的“铁案”，而没有因为“严打”就放宽尺度，畸重畸轻，这的确是法制建设的进步。
（来源：一刀）
