单士兵 笔者担忧，取消“男女混住”以后，如何去把那种不登记而同居的“准婚姻”现象纳入法律的轨道呢？
在取消了“男女混住”禁令后，尽管立法者强调“取消这一条款不等于政府鼓励、提倡男女混住。”但是，根据法理原则，法律不禁止的行为就应该视为允许，政府就不应干预。也就是说，那种“准婚姻”形式已经在法律规范下找到了自己存在的空间。这样，现行的
《婚姻法》就很难规范这种“合法存在”的“准婚姻”形式，这就使得人们的权利和利益无法得到合理的保护。
比如，这种“准婚姻”主体中的一方如果已有婚姻事实，这是否有悖于原有《婚姻法》中有关“重婚罪”的定论？再如，由于这种“准婚姻”关系存在，也势必会出现“非婚生育问题”，这里牵涉的东西就更多了，如这些“非婚子女”的地位问题、抚养问题以及认领问题，这些用现有的法律制度是很难作出合理的界定的。还有，“准婚姻”主体双方的权益问题也必须作出相应的法律规范。比如一些女性在很大程度上会靠男性提供生活保障，一旦这种“准婚姻”关系破裂，对方是否有提供其生活保障的义务；“准婚姻破裂”之后，双方共有的财产如何分割等。另外，在“准婚姻”状态下如何去界定是否属于“卖淫嫖娼”和“容留卖淫嫖娼”？如果我们的法律对此不能作出相应规范，势必使那些处于相对“弱势”地位的当事人的权益遭到侵害。
我毫不怀疑“男女混住”的法律进步意义。当务之急，有关部门就要对现行的婚姻制度进行检讨，不断改进和完善相关细节，以更好地保护人民的权益。
