5月29日，科技部部长徐冠华在全国防治"非典"科技攻关座谈会上说，目前，在"非典"科技研究中，一些机构、一些科技人员，有的不善于合作，有的虚报成果、言过其实，有的发表不属于自己专业领域的评论，在社会上造成不利影响。

　　这些问题反映在抗SARS药物和疫苗的研究上，就是国内一些研究机构和研究人员到处

"放卫星"。这样做的目的无非有两个，一是"争名"，二是"夺利"（争取国家投资、企业投资）。

　　与"争名夺利"相对应的是在科学研究上的封锁。这种封锁既表现在医学技术经验方面，又表现在对SARS病毒资源方面。

　　有例为证。今年2月12日，中国军事医学科学院两位专家专程从北京飞赴广州，目的就是获取SARS病毒。但是，却遭到层层封锁，通过正常的渠道很难获得病毒标本。

　　这两名专家的"遭遇"不是特例。中国疾病预防控制中心病毒所所长毕胜利，为获取SARS病毒标本，和有关方面协调了近2个月，结果"原定鸡蛋大小的标本，到手里变成黄豆粒般大小了。"

　　中科院基因组研究所所长杨焕明，为了研究SARS病毒的基因测序，数下广东，结果都无功而返。最后，通过朋友关系，才在北京某研究院"偷"了一点样本。有专业人士说，广东的病毒因发病早，北京的病毒是数代之后的，其研究价值有很大的区别。

　　更有专家尖锐地指出，国内在SARS病毒研究上的相互封锁，是我们在"非典"科研上"整体败北"的一个重要原因，也是"非典"疫情蔓延的一个重要因素。还有专家说，假如当初广东方面和北京方面在SARS病毒研究上能很好地合作，北京不至于发生这么大的疫情。

　　从科研的角度出发，SARS病毒应该在科研机构之间共享，这样才能做到群策群力，集中力量攻破难关。从现在的情况来看，某些医生和科研机构把SARS病毒据为己有，这为我们尽快走出SARS阴影凭添障碍。

　　SARS病毒标本资源的所有权到底归谁？一些医院是否有权利用职务上的便利，占有、收益、处分SARS病毒标本资源？

　　在这个问题上，美国的做法值得我们借鉴。在美国，类似SARS病毒这样高度危险的"紧缺资源"，其所有权属于国家，企业和一些研究机构如果想研究这些资源（譬如用于制药、疫苗），必须向政府申请，获得批准后方可进行。

　　欣慰的是，5月5日，科技部、卫生部等部门联合印发了《传染性非典型肺炎病毒的毒种保存、使用和感染动物模型的暂行管理办法》。这个办法规定，国家对SARS病毒毒种的保存、使用以及感染动物模型建立实行申请、审定制度，未经国家许可，任何单位和个人不得用SARS病毒和动物模型从事研究活动。

　　这个办法虽然没有涉及SARS病毒资源的所有权问题，但一个行政许可制度，言下之意，其实已经将病毒的所有权划归国家所有了。

　　应该注意到的是，仅仅把病毒资源确定为国家所有还不够，更重要的是，在国家所有（而非某个医生或者医疗单位、制药企业所有）的前提下，能让医疗单位、科研机构、制药企业之间充分和便捷地共享SARS病毒资源，这是我们攻破SARS难关的一个重要前提。本报评论员 韦洪乾

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”