评论：防非典要注意“反应过度”

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2003年05月20日02:53 北京青年报

　　昨天，《南京打狗防疫惹争议》的报道在本报刊登之后，引起了读者的强烈反响，不少市民给编辑部打电话，对发生在一些城市里的“紧急屠狗”现象表达了不解和愤慨。在疫情比较严重的北京，人们对宠物仍然怀有如此善待之心，从中不难看出，恐慌的情绪已经渐渐淡出，渴望恢复正常生活的愿望悄然抬头。

　　“紧急屠狗”并不是因为宠物违犯了限养规定，而是为了防范非典，在一些地区，市民们出于对非典的恐慌，把自己家里的宠物遗弃在大街上，南京等地还专门出台了所谓的“打狗令”，执法人员拖狗、杀狗的场面甚至在电视上播出。一时间，似乎宠物成了非典传播的“元凶”之一。但是，在大量关于非典的资料中，我们目前还找不到任何证据来证明非典的发生、传播与宠物有什么瓜葛，国内目前没有任何关于宠物染上非典的报道，也没有任何权威机构宣布宠物与非典有“暧昧关系”，因而，“紧急屠狗”并不是一种理性的行为，不是一种防范非典的科学方法，它实际上是人们由于心理恐慌而做出的“过度反应”。毫不夸张地说，对宠物的不信任乃至虐杀，恰恰反映了一部分人的非理性和科学意识的缺乏，也表现出人们对动物的关爱仍然是薄弱的。

　　“反应过度”并不仅仅表现在对待狗的问题上。在西部某市，同样为了防范非典，该地民政部门已经暂停结婚登记，尤其是如果申请者有一方为外地户口，则“坚决不予办理”，至于何时恢复登记，也没有明确下文。虽然此前有过大型婚礼上惊现非典病人的报道，但是，在结婚和非典传播之间，同样没有什么必然关系。只要申请结婚者不是非典病人或疑似者，只要做好了防范措施，只要不搞大操大办，在非典时期是完全可以结婚的。以防范非典为由暂停结婚登记缺乏法律依据，是恐慌导致的行政不作为。

　　“反应过度”的情形在北京地区也同样存在。最近，不少居民小区开始向住户发放自行印制的通行证，并贴出告示，禁止非本小区人员进入，有些小区干脆关闭了大部分入口。类似的措施虽然体现了防范非典的责任意识，表现出基层组织的工作力度，但是，它也同样暴露出不理性的倾向。首先，并没有理由证明家庭之间的交往是非典传播的必然途径；其次，它切断了人们的正常社会交往，加重了非典时期的精神“孤岛效应”；更重要的是，在政府部门未宣布隔离的地区，实行强制性的隔离措施是缺乏法律根据的，它损害了居民的正当权益。

　　无论是加强社区管理，还是对待宠物，其实都可以采取更合理、更科学的方法。“反应过度”不仅无助于遏制非典的传播，相反干扰了人们的正常生活，也造成了恐慌情绪的辐射。随着非典疫情的进一步控制，我们也该清理一下自己的种种“非典行为”了。

　　点击此处查询全部非典型肺炎新闻
　　订阅头条新闻时刻关注非典型肺炎发展

【评论】【推荐】【大中小】【打印】【关闭】