徐悲鸿纪念馆卖假画？

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2003年05月19日22:59 四川在线-天府早报

　　据京华时报报道　2001年5月起，来自德国的约翰先生经人介绍，先后3次从徐悲鸿纪念馆买下多幅国画，其中包括花费了10万元买下的徐悲鸿、袁江、陈少梅、马晋、刘奎龄五位已故老画家的作品。令约翰没有想到的是，经多方鉴定这些作品都为赝品，去年底他将徐悲鸿纪念馆和出售画作的文之杰文化艺术服务中心告上法院，要求双倍赔偿。

　　老外买下九幅“名画”

　　2001年5月，约翰与朋友诺帕松第一次来到位于北京市新街口北大街的徐悲鸿纪念馆参观。文之杰文化艺术服务中心经理王高升介绍约翰买下两幅画，花了1500元人民币。王经理说，约翰购买的画因年代不长，所以不贵，但画都是作者本人画的。

　　在不到一年的时间里，约翰又先后两次从王经理手里买了多幅中国画，其中包括袁江、陈少梅、徐悲鸿、马晋、刘奎龄等五位画家的5幅画，价值10余万元。王称这是徐悲鸿等画家的真迹，很有收藏价值。在王出具的收款证明上，除了盖有北京文之杰文化艺术服务中心的章，还有一个徐悲鸿纪念馆的艺术章。

　　反复鉴定均为赝品2002年5月，一个偶然的机会约翰在荷兰将第三次买的作品请人鉴定，结果被告知画是假的。约翰不相信，又把几幅画的照片邮寄到香港，得到的答复也说是假画。没有死心的约翰又来到德国的一个专家处进行鉴定，被告知他买的几幅画根本不是艺术品，也不是画上标明的作者画的。

　　2002年12月3日，为了画的问题，约翰第四次来到徐悲鸿纪念馆找到王高升。王坚持表示自己卖的是真画，并又拿了几幅所谓“真迹”给约翰。第二天，满腹狐疑的约翰来到首都博物馆文博文物研究鉴定咨询中心。鉴定专家张如明先生看后表示，这些肯定是假画，其中的一幅袁江的山水画甚至是印刷的。

　　卖方承认画是临摹品记者试图与徐悲鸿纪念馆馆长、徐悲鸿先生的夫人廖静文女士联系，但通过电话查询发现，纪念馆留在114的号码与文之杰的号码是一样的。4月23日，记者来到徐悲鸿纪念馆，文之杰负责外联工作的周杰小姐接待了记者。她说，此事和徐悲鸿纪念馆没有任何关系，纪念馆的所有画都是公开明码标价，如果约翰认为是假画，当时就可以去鉴定。她说，约翰买的画都是临摹品，但不是复制品，不能单纯的以真画假画来概括。

　　对于收条上盖有徐悲鸿纪念馆章的问题，周解释说，上面的章只是闲章，不代表纪念馆，这个章是文之杰服务中心自己刻的。至于约翰所说的王经理是徐悲鸿外孙的说法，周则称是无稽之谈。而据高晓阳律师提供的情况，徐悲鸿纪念馆在工商局的备案里并无同意文之杰使用徐悲鸿名字的相关的许可材料。

　　纪念馆缺席庭审今年3月25日，市一中院公开开庭审理了此案，当时徐悲鸿纪念馆作为第二被告没有出庭。

　　约翰的代理律师认为，既然被告称他们出售的商品都是仿制品，就应该在书面买卖合同中注明是仿制品，但被告根本没有开具正式票据；同时王高升特别在买卖合同上注明了约翰所购画作的名称、作者的基本情况、生活年代以及作画的具体时间，为此完全可以认定这些都是为了欺骗约翰。

　　对于上述说法，文之杰的代理律师表示，约翰在购买时就已经明确知道画不是真迹，而是仿品、赝品，双方是自愿买卖，不存在误解和欺诈。

　　由于双方分歧严重，法庭没有当庭宣判。

　　

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】