12岁少年溺死村中蓄水坑法院终审判决：村委会无责任

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2003年05月16日04:25 大连晚报

　　12岁少年溺死村中蓄水坑少年父母先后两次状告村委会，请求赔偿人民币7万元，法院终审判决：村委会无责任本报记者静河通讯员侯德伟本报讯一名12岁小学生溺死在村里的蓄水坑内，小学生的父母状告挖坑的村委会，要求村委会承担赔偿责任。日前，大连市中级人民法院作出终审判决，驳回孩子父母汪某夫妇的上诉，维持原判。2001年8月30日下午5时许，金州区三十里堡某村一12岁的男孩在村中的蓄水坑内淹死。男孩的父母汪某夫妇找到村委会领导要求赔偿，理由是蓄水坑是村委会挖的。村委会领导认为不是村里的责任，不同意赔偿。汪某夫妇遂将村委会告上法庭，请求法院判令村委会赔偿死亡补偿费、丧葬费、赔偿金等共计7万元。法庭在进行法庭调查时，原告称，村委会所挖的蓄水坑在道旁，且没有设置明显的标志和采取安全措施，造成了疏于注意义务的过失，是造成他们儿子死亡的主要因素，应负赔偿责任。村委会在法庭调查时辩称，死者已满12周岁，可以清楚自己的行为后果。蓄水坑是应村里百姓的一再要求挖的，有上级文件规定，是为抗旱所用，这个水坑离原告住处130多米，离道边有5.8米，两边是果园，四周都是绿色植物，只有蓄水坑四周的土是新土，远远就可以看到，是有明显标志的。原告的孩子溺死与村委会无关。法官查明：这个蓄水坑确实是根据政府指令并应村民要求挖的，蓄水坑离居民区近百米，距乡村作业道约4米。法院认为，原告之子已年满12周岁，虽系限制行为能力人，但能够进行与自己年龄、智力相适应的民事活动，孩子常到蓄水坑附近放鸭子，鸭子常在蓄水坑内嬉水，孩子应知道水坑的深度，可以预见可能出现的行为后果。其次，被告村委会所挖的蓄水坑作为一项村里的工程，地理位置、深度、功能、危险性等均为全村村民熟知，蓄水坑已存在一段时间，被告挖坑的行为有别于其他临时性的、大众不了解的、因而容易造成危险的挖坑行为，从综合因素看，蓄水坑在野外，道路是果园间的作业道，有别于村民日常行走的道路，法院一审判决，驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原告汪某夫妇不服，上诉到市中级人民法院。市中级人民法院经过审理认为，村委会蓄水坑被建在野外，地理位置、深度、功能、危险性均为村民熟悉，村委会无法定义务设置明显标志和采取安全措施。上诉人的孩子已满12周岁，其智力应该预见到溺水的行为后果。二审判决，驳回上诉，维持原判。

　　

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】