广州市中院二审改判公园应负部分赔偿责任

　　新快报讯(记者于任飞)游客在公园遇害，公园要不要负责？前天，广州市中院对一起发生在公共场所的人身损害赔 偿案作出二审判决，该判决以公园应承担安全管理义务等为由，撤消一审判决，改判公园向被害人家属补偿人民币4000元 。

　　一审：应向罪犯索赔

　　去年8月9日晚，广州某公司职员方剑(化名)在广州天河公园锦鲤池畔被杀，尸体在第二天清晨被一名公园游客发 现。去年10月，方剑的父母将天河公园告上法庭，索赔13万余元。

　　天河区法院一审判决认为，根据罪责自负的原则，对犯罪造成的危害结果，应由犯罪分子承担刑事和民事责任。方剑 的死亡是第三人的行为造成，不是公园提供的服务直接造成，不符合《消法》中侵权的构成要件，原告依据《消法》索赔，是 对《消法》的曲解。

　　方剑的父母不服，提出上诉。他们认为，方剑的死与天河公园在没有配足保安的情况下却于晚上开放有关，方剑在死 后十多个小时才被游客而不是公园保安发现，也说明公园在安全管理方面存在重大过错。

　　二审：应遵循公平原则

　　广州中院经过审理后认为，方剑购票进入公园后，公园与方剑之间就形成了服务合同关系，所以公园就应当承担服务 合同的附带义务，包括公园内的安全。

　　公园内林木茂盛，环境较复杂，易发生治安事故。被害人被杀数小时后才被发现丧失了救治机会，以及犯罪分子作案 后顺利逃离现场都与此有关。根据公平责任原则，公园应承担部分责任，酌情补偿4000元给方剑的父母。

　　(晓航／编制)

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先