-推荐

　　近些年，随着金融案例的增多，人们发现在被查处的银行官员周围往往活跃着这样一种人：他们利用与银行官员熟识 的关系为贷款单位牵线搭桥，从中谋取一定利益。这种“贷款掮客”现象越来越引起人们重视。4月8日，山东省政协原副主 席潘广田受贿案在济南公开开庭审理。人们在关注此案的同时发现，“贷款掮客”的身影不时出现在潘广田的受贿事

实中。“ 贷款掮客”往往由这些掌握信贷大权的银行官员的亲戚、同学、朋友等身边人充当。在有的贷款申请环节，往往有两个或两个 以上“贷款掮客”同时起作用。记者发现，在潘广田的受贿事实中，有多起涉及其多年的朋友张某某的名字。例如：1996 年12月，张某某找到时任副行长的潘广田，请他为山东一家集团提供190万元承兑汇票贴现。事成后，这家企业付给张某 某6万余元好处费，张送给潘广田1万元。有的“贷款掮客”除了在贷款申请环节发挥作用以外，还为银行官员接受贿赂提供 各种便利。1995年5月，潘广田为山东某公司批准贷款4200万元，公司给他贿金21万元。此时，张某某又成为潘广 田的受贿“代理人”。张将21万元转账支票以应付款的名义落入自己所在公司账户。几经周折之后，于2001年将其中的 10·2万元交给潘广田，剩下的经潘同意由自己使用。据检察机关指控，潘广田利用任中国农业银行山东省分行处长、副行 长以及省工商联会长、省政协副主席等职务便利，为有关企业和个人解决贷款，收受贿赂总价值157万余元。潘广田在法庭 上说，这些年，张某某利用和他熟识的关系，为企业介绍贷款，个人谋利也在20万元左右。查办潘广田案件的检察官在接受 采访时说，像张某某这样的角色在近年来查办的银行官员腐败案例中屡次出现。他们不仅败坏了正常的金融秩序，而且为银行 官员受贿谋利推波助澜。山东银行界和司法界有关人士认为，在贷款申请发放制度日益完善的今天，“贷款掮客”的活动余地 已经减小，但他们存在的土壤仍然没有根除。他们建议，必须进一步完善金融法律体系，建立和完善金融监管制度和金融机构 内部自律控制机制，把一切金融活动纳入规范化、法制化的轨道。另外，必须依法从严打击金融领域内的违法犯罪活动，使“ 金融蛀虫”和“贷款掮客”在法律面前望而却步。□新华社记者张晓晶相关报道见昨日本报中国新闻

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先