-视点

　　3月31日《重庆晚报》消息称，11日中午，双桥区中学初二·三班24名男生在校外租了3张淫秽光碟，晚自习 前用家中带来的微型VCD机在教室放映，共有十几名男生观看。其后学校以“学生的行为已严重违反校规，且影响恶劣”为 由，劝几名带头者转学。此举遭到家长联名反对，质疑该校校规有悖义务教育法。郑诚先生就此发表了《学生看黄碟学校当反

思》(见《南方都市报》4月2日)，认为“抛开法律的层面不谈”，学校方应从三个方面进行反思”。我赞同。但我还是想 从法律的层面说几句。这里不得不联系陕西延安“夫妻在家看黄碟事件”。严格地说，这不是“黄碟事件”，而是警察私闯民 宅、非法拘捕公民事件。事件因“黄碟”而起，但最终对持有“黄碟”究竟是否合法并没有给出令人信服的说法。此事经媒体 披露后，多有评论认为夫妻看黄色录像属于隐私，也不犯法，民警的做法是错误的。但我以为换个角度看，也许并不那么简单 。从已经实施的法律层面来看，夫妇看“黄碟”的确是不违法的。《刑法》第363条、第364条规定禁止下列行为：“以 牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的；为他人提供书号，出版淫秽书刊的；传播淫秽的书刊、影片、音像 、图片或者其他淫秽物品的……”《治安管理处罚条例》第32条禁止制作、复制、出售、出租或者传播淫书、淫画、淫秽录 像或者其他淫秽物品的行为。夫妻在家看“黄碟”，既未传播，又未营利，显然不属上述禁止范围。按照这一法规，大学生、 中学生如果在家里看“黄碟”，也是不违法的。但是出租和租“黄碟”，显然违法。再说那对夫妻的“黄碟”来自何处？报道 没有说，如果不是租的，我估计有几种可能。一种可能是，自己制作。我估计可能性不大，似乎可以排除。倘若果真是自己制 作自己看，事情自然到此为止。另一种可能是购买。按照上述所引法律条款，“以牟利为目的”贩卖“黄碟”是犯法的，那么 这对夫妻购买“黄碟”是不是犯法行为呢？法律没有说，但我看很难给出否定的回答。“以牟利为目的”贩卖“黄碟”的行为 杜绝了，他们到哪里去买？顺便提个问题，法律条文中特别加上“以牟利为目的”这个短语作为限制，是不是允许“不以牟利 为目的”贩卖“黄碟”的行为呢？如果不是购买的，就还有第三种可能，即从亲戚朋友那里复制。但是追问亲戚朋友“黄碟” 的来源，则很可能出现前两种情况，而以第二种情况的可能性最大。切莫以为我在钻牛角尖。夫妻关门看“黄碟”的行为究竟 违不违法，过去没有说法。这对夫妻的这事儿在媒体披露以后，便得以正名，日后恐怕就会多起来。中学生是否受到启示，不 敢妄猜。但是已经有人在寻找“黄碟”，————只是回家看。那么不能回避的问题是，“黄碟”从何而来？如果购买不犯法 ，那么“以牟利为目的”的制作、贩卖行为就会打而不绝。这很像不能回避的一个悖论，谁来解呢？□文志传

　　订新闻冲浪 了解更多张国荣自杀幕后新闻
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先