-视点

　　3月26日新华社消息，为了表彰呼和浩特去年12月14日救助落水儿童的英雄群体，教育部日前决定授予在救援 活动中牺牲的郝龙彪、刘业、王超三名同学“舍己救人英雄”荣誉称号，从有关报道中我看到了王超年仅12岁。此时我想起 了前不久民政部批复江苏省的意见，十周岁以下的人不得评为烈士。十周岁和十二岁相差无几，都是未成年人，对待他们的义

举，两个部委态度迥异，让人深思。笔者看到很多人认为民政部不评烈士的做法是社会理性的体现。按照这些人的逻辑，教育 部宣扬义举简直就是：“诱民赴死”了。但是如果教育部不表彰小学生，那么我们就会发现，如此处理失去了行政合法性的基 础：公正。凭什么同样是救人，大学生、大专生能够被褒奖，而小学生就不能够呢？笔者认为，品德其实与年龄无关，正所谓 ：有志不在年高，无志空长百岁；而见义勇为之“为”，本是个客观实在，不以评价者的意志为转移的；只有做与不做的区别 ，也与实施者的年龄无关。因此见义勇为，关乎社会风气，与当事人的年龄其实是不搭界的。硬将两个不搭界的东西联在一起 ，看上去别扭，实施起来有害，绝不是公正和正义的体现。笔者并不反对对青少年进行必要的教育，让其识别什么是不必要的 冒险；我也不回避国家必须对青少年有些特殊的保护，以使青少年更加安全地生活在这世上。但是教育和保护是为了让青少年 享受为人的尊严，而不是为了剥夺其的权利。无论如何未成年人都有获得公正评价的权利。如果说授予荣誉称号在有些人眼中 就是“诱民赴死”，那么我们日常给儿童的意外保险简直就是“逼民自杀”了。今天能够剥夺其获得荣誉的权利，明天就会剥 夺其获得抚恤的权利，甚至也有可能剥夺学生获得意外保险的权利。所以社会对未成年人的保护，与给予善举实事求是的评价 ，本不是对立的事，为什么要将两者对立起来呢？□月明楼

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先