新闻案例

　　去年春天在南京、上海闹市街头怒砸空调的几名“消费者”，昨天被上海奉贤区人民法院以损害商品声誉罪作出如下 判决：陈恩，有期徒刑1年，并处罚金人民币3万元；金月根、金家祥、钱广如三人各处罚金3万元。

　　法院查明，2001年4月，由陈恩、金月根、金家祥租赁经营的江苏连云港黄海度假村客房部购买了价值27万余 元的84台双菱牌空调(仅支付了10万元货款)。同年11月，陈恩一方以空调质量问题为由，向双菱公司投诉，双菱公司 即派员进行检测和协商，但因陈恩等人提出索赔并拒绝共同鉴定，协商未成。此后，陈恩等人一方面自行委托质监中心检测； 另一方面多次发函致双菱公司提出巨额索赔，声称若不出面解决，就要到南京、上海等地砸毁空调，进行新闻曝光。

　　2002年3月，陈恩与金月根、金家祥决定在南京砸毁一台双菱空调。时任《南京晨报》记者的钱广如得知这一消 息后，不顾报社领导反对，立即与陈等人取得联系，为他们指定砸空调的地点。

　　3月14日、3月28日和5月13日，陈等人先后在南京的太平北路中山东路口、上海的镇评路附近及南京乐富来 广场，分别当场砸毁一台空调。经新闻媒体曝光后，大量退货单涌向双菱公司，使双菱公司损失惨重。

　　2002年4月，双菱公司向上海市公安局奉贤分局报案。有关部门随后依法对度假村客房部使用的双菱空调进行抽 查，结论为制冷量、制热量及噪声检验结果均符合国家标准。

　　奉贤区法院认为，陈恩等被告人所称的“双菱空调质量”不是指个别空调器的质量，而是指整个双菱空调品牌的质量 ；所称的“低劣”也不是指一般的质量瑕疵，而是指比较重大的质量问题。这些言论不具有事实依据，属于歪曲和捏造，目的 在于损害双菱空调的商品声誉，其行为已经明显超越了维权的合法界限，给他人造成了重大损失，应当以损害商品声誉罪予以 处罚。据此，作出前述判决。

　　(yan/编制)

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家