西安 彭庆杰

　　继个别经济实力较强的省市提出提前全面实现小康后，有不少地方的领导也不切实际地仿而效之，好像不“提前”、不“赶超”就显得没有雄心大志似的。

　　有的地方喊出“30至50年赶上美国”的响亮口号；有的大城市提出“争取提前三五年

实现全面小康目标”。老百姓看了这些不切实际的消息并不欢欣鼓舞。有些上了年纪的人说：刚吃饱穿暖又穷折腾呢。建设全面小康，我们不求提前，但求如期实现。中国人再也吃不起“赶超”、“提前”的苦了！

　　党的十六大向全国人民宣布本世纪20年代我国将实现全面小康后，有两种领导观念是值得注意的：一种是速成论，盲目乐观，急于求成，提出一些近乎神话的口号、设想和目标；另一种是难成论，盲目悲观，缺乏信心。这两种精神状态都不科学、不清醒、不实事求是。但相比之下，速成论更具危害性，因为那是“好心”，容易使穷怕了想急于改变贫穷面貌的中国人得到似是而非、似实而虚的满足和鼓舞。

　　中国曾经出现过“惊天神话”的疯狂年代，最令人难忘的就是20世纪五六十年代震天撼地的“超英赶美”、“大跃进”和“跑步进入共产主义”，全国不知有多少那个年代生的人取名叫“超英”、“跃进”的。在这些口号下，有的单位开始搞共产主义供给制试点，供给制标准十分具体，比如每月伙食费、服装费、车船费、保姆费、零花钱各多少，多长时间理一次发、洗一次澡，等等，很像空想社会主义者欧文的试验蓝本。当年，我还听过一次高层领导同志的报告，在描述了莺歌燕舞的大好形势后说，中国的粮食多得地球都装不下了，要考虑建立空中仓库，设立空中警察；并提出一个振奋人心的口号：“放开肚皮吃饭，鼓足干劲生产！”报告把人们鼓舞得心河掀浪、头脑滚烫。然而，“放开肚皮”没多久，全国不少地方就出现了老百姓饿得浑身浮肿，死人的事件不断发生，“超英赶美”和“供给制试点”也偃旗息鼓了。

　　全面小康，20年太久，只争朝夕———这可能是一些人的思维方式。老夫年近古稀，巴不得早日看到全面小康社会的好光景。但我却认为，20年建设全面小康社会的决策，符合中国的国情，已经是只争朝夕了。气可鼓不可泄，但要鼓实劲，不可鼓虚劲。更何况，中国是个习惯层层加码的国度，省里说“提前三五年”，市里就可能说“提前五六年”，县里还可能说“提前七八年”，如果鼓劲鼓到乌托邦的程度，那就要打点退烧针了！

　　试想想，一个人均GDP只有1000美元的中国，怎么可能在30至50年赶上人均GDP3万美元的美国？我们预定的发展目标是再过50年达到人均 GDP5000美元，才相当于美国现在的六分之一，况且，人家美国也不会演“龟兔赛跑”的戏，不会像兔子那样睡大觉。一个各方面都排不在前边的大城市，能如期实现全面小康目标就是丰功伟绩了，实在用不着“提前三五年”来显示雄心壮志。

　　全面建设小康社会需要长期的艰苦奋斗，要像十六大报告指出的那样，居安思危，清醒地看到前进道路上的困难和风险，否则欲速则不达。