一场车祸个体司机三告交警已在五场官司中败北仍不服气，昨为交警吊销其驾照一事再上法庭

　　本报讯(记者赖颢宁)个体运输户谢某因为3年前一场交通事故，陷入系列行政诉讼中不可自拔。他接二连三状告交 警部门，认为交警在交通事故处理中及延续的一系列行政行为有错。他已在5场官司中败北，但仍不服气。昨天，他再次迈进 广州市中级人民法院，要求

推翻“交警吊销其驾驶证合法”的一审判决。

　　缘起摩托车撞货车一女身亡2000年1月4日下午，谢某驾小货车在白云区罗南公路附近行驶，与一辆从后面驶上 的摩托车相撞。摩托车后座女子经送院抢救无效死亡，而她的同伴跑得无影无踪。事发当天，交警支队白云区一大队(以下简 称白云交警)扣押了谢某的小货车、车辆牌证和驾驶证，并开具了为期15天的暂扣凭证。

　　第一次“告官”事故责任认定有错误？白云交警对这宗交通事故作出认定：谢某与摩托车司机负事故同等责任。谢某 认为自己没有违章行为，事故的发生是由于死者在马路上学习驾驶、两人同驾一辆车、技术处理不当而引发的，于是申请重新 认定。2000年4月，广州市公安局交警支队出具重新认定书，维持了原来的责任认定。谢某不服，首次状告白云交警，希 望通过司法审查改变责任认定。一审法院认为，根据法律规定，交通事故的重新认定决定是最终决定，对此不服提起行政诉讼 的，法院不予受理，遂驳回其起诉。谢某上诉至市中院，结果依然。

　　第二次“告官”不交保证金取不了车？2000年2月25日，谢某收到白云交警发出的一份道路交通事故预付费通 知书，要他立即预付5万元费用。通知书上写明，依据《道路交通事故处理办法》第13条，即“交通事故造成人身伤害需要 抢救治疗的，交通事故的当事人及其所在单位或者机动车的所有人应当预付医疗费，也可以由公安机关指定的一方预付，结案 后按照交通事故责任承担”。谢某认为自己已为那女子支付了所有的医疗费用，而且她已经死亡，根本不存在医疗费，没有理 由交纳5万元。但白云交警表示，这5万元是事故责任保证金，虽然女子已经死亡，无须交医疗费，但因为谢某在事故中有责 任，存在日后的赔偿问题。没有交5万元钱，就拿不回被扣的车，于是在2001年8月，谢某第二次将白云交警推上被告席 。他诉称，白云交警当初只是开出了15天的暂扣凭证，但到期后并没有办任何手续就扣车至今。交警辩称，依据有关规定， 像谢某这样拒绝缴纳交通事故责任保证金的，公安交通部门可以继续扣留交通事故车辆，他们的做法并无不妥之处。一审法院 认为，交警通知谢某交纳的预付费实质就是事故责任保证金，交警在谢某没有按要求缴纳时继续扣留该车，目的是保护受害者 的合法权益，这一行为依法有据，遂驳回谢某诉请。谢某又上诉至市中院，可还是败诉。

　　第三次“告官”吊销驾驶证是报复？两次“告官”均告失利不久，谢某就接到白云交警的处罚决定。去年6月，白云 交警决定吊销其驾驶证。8月份，谢某认为，依据《行政处罚法》规定“违法行为在两年内未被发现，不再给予行政处罚”， 交警此举有报复嫌疑，第三次状告白云交警，要求撤销白云交警作出的处罚决定。一审法院审理认为，事发后已经明确谢某为 违章行为人之一，并不符合“违法行为两年内未发现”的前提，因此，交警在两年后吊销谢某的驾驶证并无不妥，遂判决谢某 败诉。屡告屡败的谢某依然不服判决，再次上诉至广州市中院。昨天上午，中院开庭审理了此案。谢某表示，行政处罚的目的 是教育而不是报复，交警吊销其驾驶证的行为违反了行政处罚法的精神。白云交警辩称，去年4月9日，也就是发生交通事故 两年多后，谢某才交出驾驶证副证，而且他们已向谢某发出《听证告知书》，但谢在3天内没有向交警大队书面提出申请，因 此视为他放弃了听证权利，于是作出上述处罚。此案将择日宣判。