就“法官进校园宣判”这一普法教育创新的现象，利弊如何，记者走访了相关部门专家、学者。

　　市中级人民法院相关人士：从组织者的出发点和实际情况需要来看，这一做法值得肯定。组织者的目的在于通过身边活生生的事例起到警示作用，告诫学生们哪些是能做的，哪些是不能做的，有前车之鉴，不要重蹈覆辙，也不要歧视他们，是一次具有实在意义的普法宣传。

　　另外从孩子的心灵接受方面来说，不能过多采用这种方式，要是人人自危那就适得其反了。

　　某区法院刑事厅审判长：法律没有明文规定此类宣判可否进行，我们也不好下结论。但我个人认为应该征得少年犯监护人即家长的理解和同意。

　　华中科技大学社会学教授高胜文：从社会学的角度来看，这种当着学校全体师生宣读判决的做法出发点是善意的，但终究不甚妥当。未成年的孩子在心理上一般很难接受这种“社会标签”的重压。 武汉晨报讯（见习记者朱滨）

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！