新快报讯(记者温建敏实习生钟起龙)一名入托在幼儿园的孩子放学后因父母有事未及时接回家，结果在幼儿园内被 开水烫成重伤。家长把幼儿园和值班老师告上法庭，索赔37万多元。白云区法院一审判处幼儿园赔偿10万元，结果原、被 告双方均对判决结果不满意，双双上诉。该案昨日在广州市中院开审，但未当庭判决。

　　碰翻热水桶烫成重伤

　　小钊是1998年11月起入托广州市某幼儿园的。1999年1月9日下午5时放学后，因父母有事未能赶到，小 钊与其他几名小朋友留在幼儿园里玩耍。幼儿园的老师因为要洗澡，大意地把装有开水的热水桶放在浴室的过道上。小钊在和 伙伴的追打过程中，碰翻了热水桶，被开水烫成重伤。

　　事情发生后，幼儿园的工作人员及时地把小钊送到广州市第一人民医院住院治疗。经医院诊断，小钊背部、臂部、四 肢烫伤的面积达21.25％。法医鉴定小钊烫伤严重，属八级伤残。

　　一审判幼儿园负全责

　　小钊被烫成重伤后，他的父母认为，事故原因是幼儿园没有尽到看管责任造成的。他们每天还多交3元给幼儿园，将 家长接送时间延长至晚上8时，因此幼儿园应对事故负起全部责任。基于此，小钊父母将幼儿园和值班老师一同告上法庭，要 求赔偿包括医疗费、误工费、残疾精神损失费等合计372349元。

　　白云区法院一审认为，幼儿园老师未尽到管理责任，任凭原告等幼儿在浴室内玩耍，才导致原告碰翻热水桶而被开水 烫伤。因此幼儿园在监护和管理上存在过错，应承担全部民事责任，赔偿原告10万元。

　　原告还要追加赔偿

　　对于一审判决，原告和被告都不服。

　　原告上诉称，对于一审判决要求部分变更：一是要求追加幼儿园赔偿医疗费32000元，增加赔偿精神损失费21120.64 元。被告幼儿园则上诉称，幼儿园不应承担全部过错责任，而且本案诉讼时效已过，原审法院的适用法律错误。

　　庭审焦点

　　诉讼时效是否已过

　　在昨日上午的庭审过程中，原、被告就诉讼时效问题展开了激烈的辩论。

　　幼儿园的代理人认为，本案的诉讼时效已过，依据《民法通则》身体受损要求赔偿的时效为1年。幼儿园已经在1999 年3月30日履行了赔偿义务，但在2000年3月29日前的期间，小钊并没有向其索要其他赔偿，所以他已丧失了胜诉权 。

　　小钊的代理人则认为本案的诉讼时效并没有过期。因为幼儿园在2000年8月6日又支付了部分费用，因此是诉讼 时效中断。

　　精神损失赔偿该不该判

　　一审判决中，幼儿园需支付2万元给小钊作为精神损失赔偿。其代理人认为小钊被烫伤不是幼儿园的故意造成的，幼 儿园方不存在侵权事实，因此不该判赔精神损失。

　　小钊的代理人则认为，精神损失赔偿不仅该赔，一审还判少了。因为根据有关法规，残疾者的精神损害赔偿额应与生 活补助费相近，而小钊判赔的残疾生活补助费是41120.64元。

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！