海珠区同福西重大塌楼事故“拉锯”两年后闹上法庭，全省首例特殊法援诉讼案开庭

　　本报讯记者王炘报道：备受关注的海珠同福西重大塌楼事故(本报曾作报道)，经过两年拉锯，本月22日下午在广 州市海珠区法院公开审理。由于该民事纠纷案涉及有关职能管理部门，背景比较特殊，广州市法律援助中心根据司法部新的文 件精神，给予原告提供特殊(涉及职能部门民事侵权)的法律援助，该案成为我省首例特殊民事法援诉讼案。

　　修缮塌房引发纠纷

　　原告方称：2000年6月，他们接到海珠区国土房管局通知：其位于同福西路宝恕一巷41、43号私房被列为危 房，需维修。按通知他们到该局属下第二管理处缴纳了维修工程款。施工单位是海珠区国土房管局单方委托的华×防水公司。

　　同年8月，施工单位进场，施工中工作人员用大锤敲打根本没有毛病的阳台主梁，至楼房及周边发生剧烈振动，并出 现危险预兆。邻居多次出面指责并向当地派出所及房管部门投诉。闻讯前来的房管施工员非但没有及时制止，还拍着心口说： “没事！出了事我负责！”结果，8月25日发生了塌楼群伤惨剧，其中一人重伤瘫痪，法医鉴定为一级伤残(伤残评定的最 高等级)。

　　事发两年来，因责任认定无果，一直未得到妥善处理及理赔。13名受害人向法院起诉，将华×防水公司列为第一被 告，海珠区国土房管局列为第二被告，索赔208万元。

　　事故责任谁来承担

　　由于13名原告都是因同一事故而作出不同民事赔偿诉求，海珠区法院合并庭审。围绕谁承担事故责任问题，法庭上 双方诉辩激烈。原告方认为：塌楼事件直接责任应是华×防水公司，该公司没有施工许可证违章施工酿成惨剧；海珠区国土房 管局亦有不可推卸的连带责任，该局单方委托华×公司修缮危房，未尽监督和管理责任。

　　华×公司辩称：没有证据显示该公司违章施工，原告与第二被告没有如实告之危楼真实情况，塌楼是施工过程中某处 不为他们所知的隐患所致。他们是受害人，不需承担任何责任。

　　海珠区国土房管局辩称：他们从未委托或指定过华×公司承担修缮工作，更没有任何证据显示收取原告所付工程款， 未尽管理和监督责任也与事实不符。

　　精神赔偿有无依据

　　本案赔偿事项及赔偿金额等问题也出现了最多的争议。最大争议是关于精神损害的赔偿及数额。13名原告无一例外 均诉请精神损害赔偿，理由是：受害人心理蒙上阴影，恐惧挥之不去。原告中的一对夫妻的精神赔偿理由最耐人寻味：男当事 人瘫卧在床，女当事人重伤缝了68针，夫妻间正常生活丧失殆尽，要求精神赔偿金额十万元。

　　两被告对精神赔偿请求基本采取不同意的回应。理由是事故没对受害人构成太大的精神伤害，且未有法例规定此类民 事纠纷要有精神损失赔偿。

　　庭审下午直到晚上

　　由于涉案当事人多达15人，案情较复杂，由广州市法律援助中心委派的两名律师为不负重托，连续“备课”近5天 ，证据资料近一尺厚！庭上辩论激烈异常，庭审时间极为罕有地从下午14∶40至晚上21∶00才结束！

　　最后，法庭允许当事人在三天内补充新的意见，并择日判决。

　　每月5元享用15M收费邮箱 网上购买3分钟开通
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！