中山一名男子深夜到一知名迪斯科舞厅消费时与人发生争执，被当场杀死，凶手在逃。死者家属在等待公安机关破案 的同时，欲以《消费者权益保护法》起诉的厅，获取巨额赔偿。此一官司能否获胜？中山律师界形成两派观点。

　　事发的厅与人争执被捅死

　　据万里海天律师事务所朱律师介绍，今年3月31日晚12时左右，湖南人文星火应老乡之邀从番禺到达中山某歌舞 厅A11房唱歌、喝酒，次日凌晨3时左右，文星火与另一老乡一起到舞厅的舞池里跳舞，跳的过程中，与人发生争执，并被 五六个人攻击，文星火被刺刀捅中心脏，当场死亡。凶手逃走。公安机关立即展开侦查，但至今未将凶手拿获。在等待凶徒被 擒接受惩罚的同时，死者家属依据《消费者权益保护法》对经营该歌舞厅的某饮食娱乐有限公司提出诉讼。

　　诉讼理由依据消法可索赔

　　代理人朱律师认为，文星火进入舞厅进行消费时，即与舞厅达成了服务合同，按《消费者权益保护法》舞厅有义务为 消费者提供安全的消费环境，有义务保障顾客在接受服务时的人身、财产不受损害，并据有关法规，娱乐场所任何人不得携带 枪支弹药、管制刀具等物品进入。由于舞厅疏于管理，还是被凶徒带进了匕首。他们还认为，文星火在被人殴打、刺死过程中 ，舞厅内众多保安不但不制止，还不积极协助抓捕凶手，导致对方五六名凶犯全部逃脱。死者方要求歌舞厅赔偿各种费用40 余万元。

　　中山市人民法院审理此案时，以公安机关尚未侦查结案，无法认定和划分责任为由中止了诉讼。但死者方不服，正提 出申诉。

　　反方观点犯罪行为难预见

　　舞厅方的律师对此有相反看法。他们说，按照消法，舞厅方应保证的是食物、酒水、走火通道的安全等等，至于犯罪 行为的发生，舞厅是无法预见的，且杀害行为从发生到结束仅数分钟，保安无力阻止。关于禁止携带刀枪的规定，舞厅不是公 安部门，无权对人进行搜身。他们认为，对方对消法的解释有扩大化之嫌。

　　本报记者张齐

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国