本报讯 月饼行业的“陈馅丑闻”刚被时间冲淡，买椟还珠心态引发的月饼盒包装侵权又起风波。在市中级人民法院不久前受理的我市首起月饼盒外观著作权案件中，曾为南京冠生园量身订制月饼盒的上海大匠包装印务有限公司，凭其无可辩驳的事实依据大胜而归，侵权企业锡山荡口镇某印刷包装厂却因对法律的无知，而在今年的中秋市场上不战而败。

　　去年中秋前夕，上海“大匠”有关人员在全国各地不断发现本公司拥有外观设计专利的“饼香月色”、“月光吟”和“世界人的月亮”三种月饼盒出现在市场上。在盒子内部，还赫然印着印刷企业厂址。今年4月，“大匠”按图索骥来到无锡，并与荡口某印刷包装厂在法庭上进行了一番较量。

　　原告对三幅作品的设计意图作了头头是道的表述。被告的解释却显得极其牵强，代理人抓住细微处的不同，全力否认抄袭之嫌。尽管被告代理人使出了各种辩论技巧，但荡口某印刷包装厂侵权事实仍旧一目了然。最终，被告以赔偿3万元的代价调解了此案，并当庭起草了须在《文汇报》、《新民晚报》上刊登的《致歉声明》，作出不再侵权的承诺。

　　办案法官认为，月饼市场的竞争已逐渐演变成外包装的竞争，随着竞争的加剧，印刷业这种违规操作必将受到规范。

　　印刷企业要想立足脚跟长远发展，必须形成一定水准的设计能力，靠抄抄改改过日子，总有一天要被人推上法庭。 (牗章莹)

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国