昨天本报一、二版刊登的有关脑死亡立法征集意见的消息引起各方反响，记者昨天采访了一些法律专家，听取了他们 对脑死亡立法的意见。

　　观点一：操作性是问题

　　“这法不好立。”经纬律师事务所的付世德律师说，脑死亡的判断是个问题，如果操作性差，医生就这么一签字，认 定病人脑死亡了，家属不服，将来诉讼怎么办？此外，判断脑死亡由什么级别的医生来做、什么科的医生、用什么样的设备等 等，都应有具体规定。脑死亡的判断失误是完全有可能的。

　　观点二：法律承认即可

　　中国政法大学司法鉴定中心主任、教授刘革新认为，脑死亡完全可以作为一个医学标准，而不必立法。没有呼吸、心 跳就是死亡？好像也没有哪条法律这么规定，只不过法律认可罢了。因此脑死亡也应该作为一个法律认可的医学标准，慢慢被 人们所认知。

　　观点三：须有坚实基础

　　“关于‘脑死亡’的立法势在必行。”华中科技大学同济医学院、同济医院陈忠华教授认为，脑死亡法含有较高的科 技含量，其中又包含着人权及伦理学等复杂的问题，该立法必须建立在坚实的医学基础、社会基础和法制环境之上，否则即使 有了脑死亡法，在真正操作起来后也会造成混乱。

　　观点四：应等时机成熟

　　北京大学第一医院法律事务室主任王北京表示，医生的水平、人们的文化科学素养，经济状况、开放接轨程度，这都 需要一段时间的准备期。因此立法还要等待成熟的时机。

　　如果您对为脑死亡立法有何看法，可以拨打晨报服务热线96101参与我们的讨论。晨报记者王会昌

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国