“教育展会”盗用高校名参展商：退些钱算了

首页 ● 天气预报 ● 新闻 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天


	<A HREF="http://ad.cn.doubleclick.net/jump/news.sina.com.cn/china;abr=!ie;num=80498792194015950?"><IMG SRC="http://ad.cn.doubleclick.net/ad/news.sina.com.cn/china;abr=!ie;num=80498792194015950?" border=0 height="60" width="468"></A>

新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2002年09月13日00:00 北京娱乐信报

　　参展商没事干只能看报纸　　昨天下午，颇受人们关注的“中国基础教育信息化论坛及优秀产品展示会”惹恼参展商一事，有了新进展。一位自称是主办了此次展会的齐某给本报记者打来电话，一边“解释”情况，一边却暗含威胁。　　事件原委　　　　“两天只来了几十个人”　　　　“我们交了参展费，主办方当初承诺5万人来参加展会，结果两天中

只有几十人来参观展会，我们的参展费少则几千多则几万呢！”8月15日上午，张女士致电本报热线。　　8月15日中午，“中国基础教育信息化论坛及优秀产品展示会”的地点——中国电信博物馆。展示会场很冷清，由于没有人来看展示会，有的参展商翻着报纸，有的参展商围在一起看动画片。几位由参展商推选出的代表正在与组委会联系，要求退钱并赔偿损失。　　参展商之一的中教某某软件股份有限公司的石女士说，这次展会共有20多家公司参加，当初参展商接到的邀请函上注明的主办单位是某教育行政学院，联系人是基础教育论坛组委会齐某和赖某。参展商按要求将展位费汇到了邀请函上指定的账号上，收到了一张发票和确认函，发票上的公章是“基础教育信息化建设论坛组委会”。8月14日展示会如期举行了。当初组委会口头承诺已经发出了5万张门票可两天里只有几十位外地来的教师进来转了转，14日下午到15日中午一直没有人来参观。组委会承诺的会刊上刊登每个参展公司的介绍，也没有完全兑现，有的介绍还有错误。于是参展商们越来越觉得上当了，便一起打电话找齐某，可是一直联系不上。　　　　会刊主编自称不知情　　　　在会场，组委会的工作人员刘先生告诉记者，他只是个业务员，5万张门票发到了北京市的中小学校，还有学校周边一些教育产品的厂商，这两天来看展示的大概有200多人吧。承诺的5万张门票发出去了，可人来多少，组委会也控制不了，参展商提出的退钱和赔偿损失他们原则上是不负责的。至于没有在会刊上刊登参展公司的介绍，那是因为有些公司资料给他们传晚了，他们有疏忽的地方他们一定赔偿损失。　　主编会刊的北京广信—思达信息系统公司的苏先生说，他们公司花了8万元在展示会里订了一个展位，公司也是出钱投资做宣传。至于说会刊主编印的是他的名字，他说组委会并没有征得他的同意，所以组委会的相关活动也与他们公司无关。他们公司过去和齐某有过业务往来，齐某好像是一个广告公司的人，至于齐某是不是某教育行政学院的职工，苏先生说“我也不太清楚，我现在也联系不上齐某。”当记者要求对展位费的发票进行拍照时，苏先生很坚决地拒绝了。　　　　学院查无联系人齐某　　　　随后，记者打电话到某教育行政学院找邀请函中注明的联系人齐某院办的一位女士称，学院没有齐某这个人，也没有办什么展会。对于现在有人盗用学院名义办展会一事，在学院的网站的首页上有一个严正声明。　　记者在该学院的网站上看到，首页上的确有个严正声明：最近，有公司盗用“某教育行政学院”名义，在慧聪教育商务网等媒体发布消息，称将于8月 11日举办“中国基础教育信息化建设与发展趋势研讨班及优秀教育信息化产品展示会”。我院严正声明，此项活动与某某教育行政学院完全无关，我院不参加与此有关的任何活动，并保留权利，通过恰当方式追究有关机构。2002年8月3日。　　　　又冒出个被盗名主办方　　　　15日下午，参展的石女士打来电话说，有位自称是某教育协会的田先生来到展会会场，说他们协会才是齐某委托的主办方，要对这次展会出现的问题进行清查和解决。但是田先生没有出示任何证件，也没留下联系方式。　　15日晚上，该教育协会的郭女士给记者打来电话，说协会里并没有田某这个人，也没有主办这次展会，并且对此表示愤慨。不久后，这位郭女士再次打电话给记者，称已经联系上了齐某，齐某已经向参展商进行了解释。但是记者联系了几家参展商，只有一家说齐某已经退了一点点展位费，其他人都没有得到齐某的解释。记者按郭女士提供的齐某新电话号码联系，可是电话始终无法接通。　　16日下午，记者收到参展商寄来的一份资料，资料上写着主办单位是某教育协会。记者打电话到该教育协会核实此事时，接电话的人告诉记者，协会也是在15日下午才知道有人盗用协会的名义办了这个展会。这个展会和协会一点关系都没有。协会只是论坛的支持单位，派了一些专家到论坛讲座，对于盗用协会名义办展会一事，协会正在调查中。　　　　最新进展　　　　齐某电话威胁记者　　　　16日下午，有个称自己就是齐某的人打来电话说，自己并不是什么公司的人，这个展会与某教育协会无关，是他自己攒起来的，展会的布展规模和组织工作都由他负责。他15日下午已经给一些参展商退了部分展位费，从800到3000元不等。至于会刊中的错误，是个别人的失误，他本人并不知道，也出乎他的意料之外。　　在组委会提供给参展商的参会人员花名册中，大概有近4000个各地教育部门领导的通讯方式，记者拨通了一些人的电话，问起展会一事，这些人都说不知道这回事，也从没收到过什么邀请函。对此，齐某解释说，从4月开始筹备到现在时间太久了，参会者当然不会记得。当记者请齐某来报社证实身份并当面说清楚这件事，齐某没有答应，只说可以单独约个地方谈，但绝不会到报社。最后齐某说，他清楚记者的个人情况，言辞中暗含着威胁。　　　　各方说法　　　　工商局：这展会没登记　　海淀区工商局市场科的工作人员告诉记者，这个展会并没有到工商局来登记。根据国家工商行政管理局《商品展销会管理办法》有关规定，举办商品展销会，应当经工商行政管理机关核发《商品展销会登记证》后，方可进行。未经登记，不得举办商品展销会。　　　　参展商：退些钱算了　　　　16日下午，一位参展商告诉记者，15日下午组委会的确给退了六分之一的展位费，这事也就不想再追究了，现在的展会差不多都是这样。说到齐某为何从态度强硬、不肯露面到退还小部分参展费，这位参展商说，可能是他们看见媒体在关注了，心虚了，就给退了点儿。　　　　律师：盗用单位名义属欺诈　　华炜律师事务所的吕天遨律师认为，主办方称发售了5万张门票，却只有几十人来参加展示会，数量相差得太过悬殊。如果齐某确实不是某教育行政学院的职工，他就不能以这个单位的名义来主办展示会。即使是广告公司，举办展会也要有工商部门批准的注明营业范围的许可证。这两种行为如果属实就构成了欺诈。　　　　声音　　为什么被骗后说“算了”？　　一个没有主办单位，没有工商许可证的展览会，竟然骗来不少参展单位，当初许诺5万人参观，结果只来了几十人。　　这还不算奇怪的，最奇怪的恐怕是最后的结果。受骗单位只能要回部分参展费，但却表示“算了”，因为“从目前的情况看，全部要回是不可能的”。　　“会展经济”是从“会议经济”变化来的。十年前，只要有个国营的牌子，盖上几个公章，组织一个会议，主办单位就能挣钱。后来这招不灵了，于是又有人打起“展览会”的幌子，其实都是冲着敛参展费来的。趋利的市场上于是就有了这样那样的骗局。　　一个受骗单位说，这样的事见得多了。问题是，为什么还有人上当呢？其实，类似这样的展览会骗局不难揭穿，只要调查一下主办单位，询问一下工商部门，也许会少上一些当。为什么不愿追究？因为浪费的只是单位的钱，可追究起受骗责任来，就要牵扯到个人的失职失察，牵扯到单位的财务漏洞。所以，“算了”。　　如果，越来越多的人拿起法律的武器，保护自己的权利，把骗局追查到底，骗人的展览会能跑得了吗？当然，我们要先擦亮自己的眼睛，堵住自己的漏洞。那么，这些“黑展会”的市场就会越来越少。(国维)