新华网郑州8月22日电(记者王阿敏)以前只见民告官，如今出现官告民，河南省兰考县委书记朱恒宽日前以诽谤 罪状告这个县葡萄架乡何庄村农民何保安，兰考县人民法院日前已依法立案，这一官告民案件在当引起广泛关注。

　　这场官司的由来，还得从4年前一起大规模械斗说起：

　　1998年5月11日上午，兰考县闫楼乡大李庄村和葡萄架乡何庄村群众因土地纠纷发生争执，双方800余人手 持木棍、铁锨、钢管等器械进行大规模械斗。时任兰考县长的朱恒宽得知情况后即赶赴现场，同数十名公安干警一道拼命阻挡 ，但终因双方情绪激烈，干警力不从心，虽经尽力制止，终没有避免二死十九伤的严重后果。何保安的父亲何芳法在械斗中死 亡。

　　事件发生后，省市县对事件查处和善后处理工作采取了一系列措施。兰考县成立专案组，集中力量排查线索，调查取 证，对参与聚众械斗的组织者、直接凶手等先后逮捕14人，取保候审3人，治安拘留6人，收缴了参与械斗的凶器，何庄村 19名伤员的医疗费全部由县里承担，稳定了群众情绪。但是在械斗的当天下午，死者何芳法的子女组织本村村民200余人 ，披麻戴孝，拉着死者尸体围堵县政府大门近两个小时，以县领导制止不力，向县政府提出30万的赔偿金。县政府为了稳定 ，答应给死者8万元，但何芳法的子女寸步不让，从此他们开始了长达4年之久的越级上访。

　　“5、11”械斗事件发生和处置后，何芳法的女儿何巧真、儿子何保安等人持续到中央、省市有关部门上访，省市 先后数次派出调查组，对他们反映的问题均给予了明确的答复。河南省委办公厅1998《查办落实情况》第25期《关于何 巧真反映兰考县领导问题的查处情况》有明确结论：在处置“5、11”事件中，朱恒宽不存在玩忽职守问题。但何巧真不服 ，坚持要追究朱恒宽的刑事责任，并多次到中央组织部告状。

　　兰考县葡萄架乡党委副书记、乡长孔德慈说，何庄村部分村民受人煽动和组织，上访告状从2002年4月至今断断 续续。最近就有7批9次到省委门口披麻戴孝、静坐、下跪，散发攻击朱恒宽的材料或举着诽谤朱恒宽的横幅，每次人数从2 人到41人不等，乡政府和信访部门多次到郑州做劝导工作，严重损害了兰考县的形象，浪费了乡政府大量人力、物力、财力 ，对朱恒宽的身心造成了明显伤害。

　　朱恒宽状告何保安后，开封市和兰考县不少干部认为，朱恒宽应该拿起法律武器，维护自己的合法权益。

　　朱恒宽1982年毕业于郑州工学院，先后担任开封团市委副书记、开封市顺河区委副书记，1992年任开封市鼓 楼区区长，1997年任兰考县长，1999年任兰考县委书记。

　　朱恒宽说，4年来，我接待了一批又一批调查人员，没有任何一个部门在调查后认定我有玩忽职守行为，但我也为此 付出了沉重代价，十六大代表候选人因此被取消，提拔使用因此被搁置。许多人劝我，答应他们的无理要求，给他们30万求 个安稳，但我不能这么做，因为处理问题要合法合理，钱是兰考人民的，我要为兰考负责。无休止的一次次调查，他们告一个 部门，即调查一次，然后不了了之。我实在找不到一个从诬告、诽谤之中解脱出来的办法，万般无奈，我只好求助法律，用法 律维护我做人的尊严。我是一个县委书记，但我首先是个公民，我以公民的名义去告侵害我权益的人是天经地义的。我走上法 庭不是什么丢人的事。

　　郑州大学刘德法教授认为，公民在诉讼法律主体上是平等的，朱恒宽以个人名义依法提出诉讼以维护自己的合法权益 ，是正当的维权行为。(完)