新华社“新华视点”记者古文洪 梁鹏

　　一场雷雨大风过后，几根杯口粗的树枝压断了路边的高压线，造成几公里外的中国农业科学院郑州果树研究所停电。

　　剪掉树枝、接通线路并非难事，但“该由谁来剪”，几家单位推来推去，竟“协商”了5天，致使果树所的多项国家级科研项目被迫中止，存放在专用冷柜中的大量血清、基因、病毒、酶等生物材料以及选育多年的品种瓜果，受到不同程度的损坏，直接经济损失超过百万元，而有的损失更是金钱难以弥补的。

　　7月19日傍晚，雷雨大风和冰雹突袭郑州，位于郑州市郊的果树所随即停电，一片漆黑。对于科研人员来说，忍受停电带来的种种生活不便倒是小事，眼看着凝结多年心血的科研成果可能毁于一旦令他们焦虑万分：

　　4个国家“863”项目、2个国家“948”项目、1个国家科学自然基金项目都在进行中，容不得停止；

　　“优质抗病西瓜种质创新技术”课题实验正进入关键的中期阶段，培育出的大量酶、基因等生物材料必须在-70°C、-20°C、4°C几个低温条件下保存；

　　无籽品种西瓜进入收获期，有的瓜种坚持培育了几年，有的长达十几年，一旦停电停风时间过长，选育周期中断，所有工夫就白搭了；

　　一些忌讳反复冻溶的生物材料因停电会受到完全破坏，部分花费数万元在国外实验室提炼出的生物样品也面临失活的危险……

　　情况十万火急，有的科研人员不得已搬着自己的计算机到市内找宾馆，有的托同学关系，把能够搬动的组培样品送到工厂的冷库里保存，所里的有关领导立即四处“呼救”：

　　19日晚一断电，果树所立即打电话到市电业局应急中心，应急中心答复说全市30多条线路出现断电现象，正在一一排查、抢修。

　　20日，他们打电话到所在的十八里河供电所，对方回答“正在抢修”；再打到市电业局查电咨询电话，被告知找应急中心。等打到应急中心，又有了这么一段问答：“电费交哪里？”“交供电所。”“那可以由他们处理。”

　　21日，果树所又打电话到供电所，当晚供电所来人，排查到第39号电杆后表示“这已经是东区了，以下的问题不归我们管。”尽管全所上下想尽办法，影响还是不可避免地出现了：实验室里一排排试管苗的叶子开始发黄，瓜、桃、葡萄等原始标本悄悄腐烂变质，科研大楼里弥漫出一股怪味。

　　22日，果树所情急之下给市长热线打了电话，对方告知他们马上协调处理；到了晚上，果树所又电话到应急中心，这时才知道原来是树枝把电线压断了，但修剪树枝电力部门协调不了。

　　23日，果树所同志兵分两路，一路去查找断线的现场；一路应约去了市配电工程处。到了配电工程处，得知那几棵树在郑铁一公司院内，不经铁路局林管所允许谁也不能动树。无奈之下，果树所再一次拨通市长热线，他们的答复是打个报告，交给市政府。

　　24日一大早，果树所送去了紧急报告，所长又出面找了铁路林业部门。下午，在市政府的协调下，各部门人马总算会齐断电现场，“上面剪枝，下面接线”，不到两小时就接通线路，恢复了供电。

　　两小时就能处理完的事故，为什么非要拖上5天？采访中，各部门似乎都能说出自己的理由，对树和电归谁管的问题分辨得一清二楚，甚至对“剪几根树枝”的权责划分也说得细致入微。

　　市配电工程处的张少辉副处长也讲述了他们被“踢皮球”的无奈：事发当晚，他们接到119的火情通知，当即赶到现场，但要维修必须修剪树木，而树在院墙内，动树要铁路林管部门批准。根据郑州市的管理条例，电力部门对影响供电的大树没有处置权，擅自挪动和修剪要受罚。第二天，他们又去了现场，联系一圈也找不到管树的“正主”，树枝还是不能动。无奈之下配电工程处也打了市长热线请求协调，随后却出现了戏剧性的场面：市长热线让他们找铁路分局，分局让找路局，路局让找公务处，公务处让找林业所，林业所问清所在位置后，又让找铁路苗圃，随后就再也联系不到人了。

　　5天的“剪”权之争，暴露出部门管理体制和工作作风上的一些弊端。谭素英研究员在停电第四天以全国政协委员的身份询问市长热线，所里不少职工认为，这也是促成第二天恢复供电的一个因素。事后她向记者发问：“一些事为什么在正常的程序中、正常的工作范围内，得不到及时解决？遇到火烧眉毛的问题，各个部门能不能都以‘事’为重，先减少损失，再说其他？”(新华社郑州7月30日电)