从前日起，《南国早报》开通特别热线，请市民对“朝九晚五”作息制发表意见。截至昨日下午3时，有相当多的读者打来电话。据统计，有90%的读者赞成“朝九晚五”，只有10%的读者表示反对

　　希望广西作尝试

　　有7位读者来电说，他们曾在深圳、北京、上海等城市感受过“朝九晚五”作息制的好处。这种新制度带来的种种便利，当时就给他们留下了非常深刻的印象。所以，一看到本报的新闻，他们便大叹颇有同感。对比广西与这些地区的工作差异，他们觉得改制非常必要。经常来往于两广的某合资企业的廖先生说，既然别人的改变已证明，“朝九晚五”大有益处，广西也应该“鼓起勇气”加以尝试。

　　南宁市内某一医院的青小姐来电说，两年前她去上海学习时，那里的医院即已“朝九晚五”了。她发现，在新制度下工作的同志，可以有更充裕的时间用来休息、娱乐，为此，她“立刻就羡慕得不得了”。

　　而南宁海关的王先生称，海关总署在北京等城市就施行了“朝九晚五”制，但广西海关一直以来未能同步。去年，他们有许多同事就此问题向关长信箱提议，得到的解释是：单独改制，会给海关与当地其它单位的日常工作接洽带来很多不便。为了避免“你找不到我，我找不到你”的局面出现，总署只好暂时“委屈”他们了。王先生说，如果全区的工作单位能统一改制，就不会存在此类尴尬了。

　　面对改制“先锋”的示范效果，读者们认为，政府应有足够信心将“朝九晚五”作息制“进行到底”。某矿业公司的覃先生还来信说，随着中国加入WTO，对于国际通用的“朝九晚五”制度，我们有必要进行尝试。“实践是检验真理的惟一标准”，新制度的利大还是弊大，会在实践中得到体现。

　　八时上班“何太急”

　　对于传统的“早八点”上班制，有19位读者达成“铁杆”口径——太早了！

　　首先，晚睡时间极度“短缺”。南宁市直某机关的李先生说，因为生活压力大，人们的晚睡时间越来越迟，很多人变成了深夜11时30分过后才休息的“夜猫子”。而第二天又要早起上班，6时30分的起床“极限”，让他们“明知不想为而为之”，苦不堪言。同时，更令许多爱美的女士饱受“熊猫眼”之苦。碰上冬天，寒冷的天气简直逼人“咬牙切齿”。面对这种疲乏的精神状态，李先生大发感慨，谁能保证工作质量不“打折”？

　　其次，早餐营养没法谈。今年46岁的覃女士由衷地说，科学饮食强调早餐必须吃好。但是，急匆匆的上班路途让大家对早餐营养实在无奈。不少人连吃一碗米粉都像“打仗一样”，哪里谈得上什么科学？而许多人在中午出现的身体疲惫，与早餐吃不好有直接的联系。

　　再次，“新人”上班腿发软。身为公务员的蒋小姐一提起“早八点”就怨声连天。她说，机构改革后，越来越多的年轻人成为工作群体中的骨干力量。而另一方面，因为如今单位不再提供职工住房，新一代的从业者只好趋就城市扩张的现实，到较为偏远的城郊“安家”。但是，这种居住情况又导致了上班路程的“拉长”。在城市交通仍旧拥挤的情况下，“早八点”的上班制，让他们这些“新人”为了能正点打卡考勤，一出门就穿街走巷“夺命狂奔”，狼狈不堪。

　　恨在“午间”

　　南宁某酒店的黄小姐则说，正因为午休“无事可做”，她和许多员工在这段休息时间内，又继续工作，实质上等于“超时上班”。而遗憾的是，酒店并未将他们的午间劳动列入报酬范围，这种“劳而无功”的结果，让她和同事们“很受伤”。

　　对于“朝九晚五”制度中，午间12时下班，下午1时上班的规定，支持者们“据理力争”，列出了种种赞同理由：

　　其一、一个小时的午休时间，完全足够用餐，回家另做午饭，没有多大必要。南宁市内某一医院的青小姐说，中午回家买菜做饭，给家庭主妇增加了很大负担，洗洗涮涮不仅劳累，也同样使她们来不及午睡。而如果留在单位与同事一起进餐，彼此放下职位身份交流情感，那将是一个极好的沟通机会。青小姐深有感触地说，她曾两次在单位餐厅与院长面对面吃饭闲谈，却不知对方就是领导。

　　其二、午休习惯可改变。几乎所有的支持者都认为，睡午觉不应成为改制的“绊脚石”。担任公司翻译工作的刘小姐说，半年前她到深圳参加培训，一开始也碰到“朝九晚五”的尴尬——因为自己有午休习惯，而一个小时的“中场休息”，使她突然之间睡不成午觉，着实“头疼得厉害”。但是，如此“磨合”一个月后，她就变得相当适应了。

　　其三、“牺牲”午休好处多。南宁某公司法人代表莫小姐直言，缩短午休时间，或是安排午间值班(尤其是一些办证单位)，于国于民都有好处。一方面，短暂的停顿可以使原来松散的工作变得更紧凑、连贯，提高办事效率；另一方面，集中的工作方式更能让广大服务对象找回“上帝”的感觉。莫小姐说，南宁市政府行政办证大厅就是一个好典型。因为该单位施行“朝九晚五”制，且中午持续办公，给许多办证者提供了相当便利的服务。某旅行社的导游小江则来电说，中午不回家，更能为缓解交通压力、节约能源“做出贡献”。因为南宁的摩托车本来就多，造成的环境污染有目共睹。如果大家中午都不回家，这在无形中大大促进了环保。自觉的行动效果，也许比“禁摩令”更有益。

　　五时下班“爱死你”

　　针对“朝九晚五”的“提前”下班，所有“正方代表”高呼“万岁”！他们表示，政府早就应该把更多的自由时间还给个人。南宁市直某机关的韦先生说，改制后，人们可以拿出更多的精力和时间投入到学习、娱乐当中。下午5时下班，大家想健身的可以“放心”去健身，想玩的可以去“尽兴”玩，想谈恋爱的年轻人更可以“从容不迫”地去“拍拖”，从而大可告别“有钱没有时间花”的尴尬。

　　对于想“充电”的人来说，下午5时下班真是一场“及时雨”，体贴到心坎。在自治区政府工作的黄小姐，报名参加了广西大学的在职研究生班。但是因为6时下班太晚，她每次都“分秒必争”地冲回家，火速吃饭洗澡便又“一路狂奔”赶去上课。而即便这样，她好多次还迟到。要是施行“朝九晚五”，黄小姐言“就可解放了！”

　　学校首先要施行

　　在来电中，几乎所有的家长读者都强烈要求学校尤其是小学，最应施行“朝九晚五”。在南宁某知名酒店做部门经理的黄小姐说，现在小学生的学习压力很大，休息时间少得可怜。看着自己的小孩要看完厚厚一摞学习资料才上床睡觉，作为家长，她“心痛得不行”。如果学校能早放学，晚上课，孩子们则就会有相对多一点的休息时间。而接送小孩，更是家长们“胸口永远的痛”。在工会工作的王小姐说，为了“早八点”，他们统统“牺牲”了“享受”懒觉和美味早餐的机会。但是，当一大早“千心万苦”地把孩子送到学校后，中午又得急急忙忙地去接回来，下午再送去，这几番轮回实在让人“太累”。而不接不送，自己又担心。所以，最好是学校也“朝九晚五”。一来让家长早上送郎不匆忙，二来，如果在短暂的午休时间内，学校能把小孩统一起来管理，照顾他们吃饭、活动，而不是“放鸭子”式地赶回家，那就会给家长省下很大的负担。当然，这给学校提出了一个新课题

　　反对声音亦存在

　　仅有的两位反对者，他们如是说：第一，医院、公交、公安、消防等与百姓生活密切相关的单位，不应该施行“朝九晚五”，或者起码要有值班安排。如果医院上午9时才开门，公交车届时才开动，正常的社会秩序就会被打乱。为了保障广大群众的权益，有关部门应酌情考虑作息时间，而不能“贪图”自己舒服。第二，某机关公务员梁先生提出，午休是有科学依据的。如果单单追求工作效率，放弃健康需要，势必“得不偿失”。而仓促的午餐，更会导致人体能量“供应不足”，勉强求得的工作效率，最终会因此“大打折扣”。

　　责任编辑：蒋秋 来源：南国早报 作者：石慧琼

   动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
      订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件