司徒雷

　　山西省长治市出了个铁腕市委书记吕日周，他对当地报纸(《长治日报》、《上党晚报》为主)的重视可能堪称全国 之最。

　　以下是他自2000年8月以来对两大报的批示：“贵报内容离长治太远，如再不改，就改报名叫世界晚报”。

　　“从这张报纸看，长治没有问题，大家都是好东西。可爱的总编，你们骗得我多高兴，长治形势没问题，不需要监督 。”

　　“报社太软弱，为何不调查？只要符合事实，为什么不能发？”

　　经过如此这般的彻底“洗脑”(当然也少不了报社对新书记“底牌”的一番试探)，据报道，在今日长治，已基本达 到铁腕书记的要求：除涉及国家安全、军事机密和个别需要保密的工作之外，没有不接受新闻监督的单位，没有不接受新闻监 督的干部。

　　包括吕书记给一名副市长的一份措辞相当严厉的批示，也赫然登在了长治两大报的头版。还有更“真格”的：《长治 日报》发表“市区卫生整治光喊不落实”等一系列报道后，市环卫处长被就地免职。

　　自从沈阳闹出“原来给钱办事，现在不要钱也不办事”的所谓“反腐后遗症”后，如何使各级官员在不违法不乱纪的 前提下保证行政的公平和高效率问题更加显性化。应该说，各地也都在积极尝试一些对应的办法，比如引咎辞职制度。

　　长治吕日周的做法也是一例。他的高明之处在于，通过对媒体的批判、改造，使媒体恢复并最大限度发挥其本身具有 、国家赋予、人民认可的批评功能，将各级官员置于触角敏锐的媒体监督之下，从而置于人民群众雪亮的眼睛之下。

　　比起创设一套新的机制，这种办法无疑更加经济有效，并且风险更小。但它对倡导人的要求很高，必须具备相应的权 威和相当的魄力。

　　在我们国家，新闻媒体是“党和人民的喉舌”，它所包含的两层意思不容偏废，长治吕书记对“人民喉舌”的认识、 运用，值得发扬光大，诸如“对处级以上单位的批评报道必须经过审批”的土办法就算了吧。

   订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件