焦点：设定“保底”条款协议是否有效

　　新快报讯(记者赖颢宁实习生李恒)李、冯两人“钱”“才”资源互补合作炒股，结果因炒“糊”了而对簿公堂。昨 日，广州海珠区法院开庭审理了这宗股票买卖纠纷案，原被告辩论焦点集中在“保底”条款上。

　　去年6月，李某、冯某签定了一份《合作协议》，约定双方资源互补，由李某出钱、冯某操盘，共同炒股，事成之后 利润对半分成。为了稳妥起见，协议还制定了“保底”条款：经营中如果出现连续三个月内亏损15％以上(即资金剩下85 ％以下)，李某可提出提前终止协议，冯某必须把亏损金额全部补回。

　　结果，他们连续三个月炒“糊”了，亏损金额约有人民币27万元，双方于上月终止协议。

　　100多万元股本，在证券行转一圈就打了个折，李某心疼不已，于是状告冯某，诉称：被告百般拖延，拒不履行约 定，未填补亏损“窟窿”。他请求法院判令被告支付27万元。

　　昨天，冯某代理人在庭上首先表示，“保底”条款应确定无效。因为《合作协议》属个人合伙炒股，条款违背了个人 合伙中“共负盈亏、共担风险”的原则，损害了冯某合法权益。故其请求法院驳回原告诉讼请求。

   订阅短信头条新闻，第一时间获得重大新闻突发事件