“别说你是人大代表，就是国家领导来了也不行！”4月5日上午，在福建省长乐市人民法院审判庭，面对福建省第九届人大代表丘占少的询问，福州市中级人民法院法警的回答引起了在场群众的一片哗然。

　　这天，因原长乐市财政局长王凯锋不服长乐市法院一审刑事判决提起上诉，福州市中级人民法院在长乐市法院开庭审理此案。由于案情复杂，并且牵涉到“政策和法律打架该听谁的”这一引人关注的问题，福建省人大代表丘占少特意前来旁听法院的庭审。

　　庭审进行当中，正当丘代表忙着对案情做旁听记录的时候，一名法警径自向丘代表走过来，要走了丘的记录本，并当着一百多位旁听者的面，将那一页记录撕掉。丘代表立即向法警表明自己的省人大代表身份，这位法警回答道：“法庭规定不能记录，不管是谁都一样，不能记录！”记者注意到，坐在旁听席前排的一位穿法官制服的人正在记录，却没有受到法警和法官的任何制止。

　　中午12时，趁着休庭的时机，丘代表再次走向那位撕毁笔记本的法警，掏出《代表证》和《视察证》表明自己的身份，要求这位法警对自己的行为作一解释。丘代表说：“按照《代表法》的规定，我作为人大代表有权对‘一府两院’的工作进行监督。今天行使监督权，却遭到了你的阻止，请你做个解释。”

　　这位法警依然陈述了“法庭有规定，未经法官的允许，任何人不能记录”的理由。丘代表指出：“今天开庭前书记员在宣布法庭纪律时，只说了不准录音、录像和摄影，而没有说不能记录。”丘代表还指着墙上的《法庭规则》说：“这个规定也没有规定不能记录。”

　　在场的众多旁听者纷纷证实，书记员在开庭前确实没有宣布不准记录的规定。有人质问，为什么旁听的法官可以记录？法警解释说：“因为他是一审的法官，当然可以记录。”

　　法警又当着众人的面说：“你有代表证，我也有工作证。别说你是人大代表，就是国家领导来了也不行，未经允许就是不准记录！”

　　丘代表来到审判长处，要求给个说法。审判长表示，福州市中级法院确实有不准记录的规定。即使是人大代表，要记录也必须事先经过允许。审判长旋即又谨慎地表示，对于丘代表的要求，他中午回去请示，让领导决定。

　　走出法庭，丘代表接受了记者的采访。他说：“人人都必须遵守法庭规则，但这个规则必须是首先被大家所知道的。在既没有书记员宣布不准记录的规定，书面法庭规则也没有规定，更没有审判长和合议庭成员指示的情况下，法警擅自撕毁我的记录本，显然是一种粗暴的越权行为。我按照《代表法》的规定持证行使权利，旁听法庭的庭审，这是非常正当的合法行为，为了正确行使监督权，必要的记录显然不能缺乏。”

　　一位旁听者说，法庭所说代表旁听记录也必须事先经过允许，实际上是对人大代表监督权的粗暴干涉。他说：“如果所有的监督都必须事先得到监督对象的允许，这就意味着被监督者有权决定监督者能否行使监督权，这样的话，监督还能进行下去吗？”

　　记者注意到，下午14时30分，在法庭继续开庭之前，书记员重新宣读法庭纪律，加上了“不准记录”的话语。

　　庭审结束后，记者向丘代表核实审判长上午允诺的“请示领导”结果。丘代表告诉记者，下午庭审开始前，审判长让丘代表向旁边的“一位院领导”请示，这位领导答复说，如果要监督旁听和记录，必须由省人大常委会开具介绍信。本报记者陈杰人

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握