有媒体报道，陕西省九届人大五次会议“以按表决器的方式通过了陕西省人民政府工作报告等6个决议，其中近三分之一的代表对‘两院’报告未投赞成票”。

　　对人民代表大会议案的表决结果进行公布，本来就是“例行公事”，但这则新闻之所以“特别”，是因为它公布了不赞成票的比例。要按“正常”的写法，应该是“有三分之二的代表投赞成票通过了决议”。

　　其实这不仅仅是“新闻怎么写”的问题。有一个在新闻圈流传已久的轶闻：一个刚工作的年轻记者写了篇批评稿，说某地“救灾行动迟缓，尚有一半灾民无房居住”。稿子报上去，领导大笔一挥，改为“救灾行动迅速，已经有半数灾民住进新房”———新闻事实没变，但改动几字，一篇批评稿就变成了表扬稿。可见，新闻的着眼点不同，写法自然也不同了。

　　对人代会表决结果的报道有过一个不断发展的过程。先是“会议一致(举手)通过”，后来有了表决器，就含糊其辞为“会议表决通过了”云。其实这还不尽完善，应该把赞成票、弃权票、反对票的票数都公布出来。

　　有人或许会问：结果都一样，有必要详细公布票数吗？但我们知道，结果固然重要，但民主过程也同样重要。公布不赞成票尤其是反对票的票数，至少有以下几种必要：

　　第一、是对广大民众知情权的尊重。人代会本来就是代表人民而开的，应该具有彻底的透明性，比如允许公民旁听等，就表明会议没有保密性或“暗箱操作”。那么，表决结果也应该是其中的一个方面，通过对外公布详细结果使民众对大会有更多的了解，也检验出民意是否在大会上得到了体现，这是政治民主化的一个重要方面。

　　第二、公布不赞成票的比例，有利于被评议部门促进自己的工作，也有利于公众对该部门的监督。比如陕西省的“两院报告”，有三分之一的代表投不赞成票，这个比例是相当高的，而直截明了的数字胜过一千句规劝和提醒。艾君

   在几十个国家地区，只要您拥有手机，就可以享受
      新浪短信头条新闻的方便快捷，让世界随您移动！