南方网讯 2001年5月18日，：中国科学院出台院士道德自律十条规定，这在全国引起了极大反响。这些规定是如何出台的？前不久，中国科学院向央视《经济半小时》独家提供了这次内部会议的录音，它告诉了我们答案。负责自律十条出台的张存浩院士指出，目前科技领域弄虚作假情况严重，有人没做多少工作，署名时却排在第一位；还有人虽然名字排在后面，但其实他一点事也没做。个别科学家借中国生化学会的名义与保健品厂家进行商业炒作，致使国家一级学会被指作伪证。而被撤换的一位负责人却大吐苦水：这个不是个别现象，我们是刚巧碰到了这件事。央视进一步指出，仅仅呼吁科学家自律是远远不够的，它没有处罚措施，如果有人触犯条文，中科院也拿他没办法，因此还需要在管理、监督等体制上进行改革。

　　自律座谈会录音首次披露

　　千余院士参加的中科院道德建设座谈会上，一名女院士指出，我听说在场的人，登了一整版的文章宣传某人

　　院士是我国科技领域最高的学术称号，也是许多人一生孜孜以求的目标。目前，我国的院士大约有1000名左右。近年来，这些堪称最有智慧的头脑却为一些琐事而苦恼，不久前，他们中的一些人集合在一起，专门开了一个会，讨论如何解决这个问题。在会上，他们达成一致，宣布凡是院士，就要自律，而且一下子订出了10条规定。那么，院士们到底都为一些什么事情而苦恼呢？中国科学院向《经济半小时》独家提供了这次内部会议的录音，它告诉了我们答案。

　　2001年5月18日北京昌平

　　中国科学院道德建设座谈会现场录音：

　　院士1：有的大学和研究机构实际上是用悬赏的办法，发表一篇实验论文3000、5000元，甚至1万。

　　院士2：意在不言中了，也就不问了，为什么不发表？也就不再问了，这几十万元的广告比科学性更重要吧。

　　院士3(女)：我听说在场的人，登了一整版的文章宣传某人(在场的人)，听说这篇文章是6万块钱。

　　院士4：科研呢，现在实际上更多的是职业而不是事业，职业是什么意思，就是拿来养家糊口，为了挣钱，事业是什么呢，就是我追求真理，想发现新的知识。

　　院士5：我们要明确地站出来表态，对这种现象要做斗争。

　　有院士没做工作却要署名

　　中国科学院学部道德建设委员会副主任张存浩院士认为，自律十条中反作假最重要

　　会议整整开了一天半，这些并非科研中的难题难倒了这群最有智慧的人。但院士们最后还是拿出了一个方案————这就是自律十条。十条规定：

　　1、为国家多做贡献

　　2、维护国家安全

　　3、反弄虚作假、反浮躁、反腐败

　　4、反学霸

　　5、反不实署名

　　6、不参加无关活动

　　7、奖掖后学

　　8、反小团体作风

　　9、反伪科学

　　10、反院士评选中泄密

　　负责自律十条出台的张存浩院士接受了《经济半小时》栏目的独家专访。

　　张存浩(中国科学院院士、中国科学院学部道德建设委员会副主任)：这十条的内容很多是不同的院士提供的，他们提供的原因说明有情况。

　　记者：这十条您觉得您最看重哪一条？您认为完全不能允许的。

　　张存浩：完全不能允许的是作假。

　　记者：院士还需要借用别人的文章吗？这可能吗？

　　张存浩：可能的，比如说......当然，一个就是排名的问题，他没做多少工作(署名时)却排在第一位；还有即使(名字)排在后面，但其实他一点事也没做。不是创新的也要鼓励他(年轻人)发表意见。

　　记者：以前没有太多的鼓励吗？

　　张存浩：哎呀，压制多呀。

　　院士开会发名片带来冤案

　　某厂家在该院士不知情的情况下，引用他的话宣传其保健品有修复基因的功能，打假者据此批评该院士是给江湖骗子抬轿子

　　尽管院士自律每一条都有故事，但有一条却特别与众不同。

　　张存浩：院士自律十条的第六条，院士现在经常参加各种活动，而且很多活动是跟他自己没关系的。我觉得这一点是我们社会上炒起来的，在国外院士并不参加这么多和自己无关的学术活动，包括各种评审、鉴定，但现在是情况愈演愈烈，特别在各省，这种情况太多了。

　　愈演愈烈的各种会议和活动剥夺了院士们宝贵的科研时间，但这还不是让他们最难受的。

　　一位院士吐露了多年来的苦恼：开这个鉴定会，最后都是闹什么“国际先进水平”、“国际领先”，我是能不参加就不想参加，但有些时候就只好参加了。

　　不管会议的名目是如何变来变去，也不管是哪一家的产品和成果，找上门来的人其实并不在乎是不是找到了专业对口的院士。

　　张存浩：这根本就和他(院士)的业务毫无关系，他怎么能去做判断呢？院士也不是万能的。

　　会议本身并不可怕，可怕的是醉翁之意不在酒，有些会议甚至完全超出了学术范畴。院士自律规则中有一条规定，就是院士不能随随便便出门开会，上海有位院士就是吃了开会的苦头，他所在的生化学会也因此制定了一条特殊家规。

　　一位姓李的院士，是我国遗传学方面的学术泰斗。两耳不闻窗外事的李院士，万万也想不到自己会卷入一场商业风波。

　　去年某保健品因宣传其有修复基因的功能，而被打假者盯上。厂家引用李院士对产品的高度评价作为反击。打假者据此批评李院士是给江湖骗子抬轿子。结果李院士不得不登报申明：从未在任何时间、任何地点、任何场合看过或评价过该保健品的成果。有人推测，这起冤案只是因为在某次会议上院士给过厂家一张名片，而这张名片一转手就成了王牌。

　　李院士的博士生：像这种商家借科学家来炒作是不对的。特别这种不经当事人同意更是不对。

　　这家保健品厂家也找过邹承鲁院士，在中科院的一次会议上，邹院士讲了他的经历。

　　邹承鲁院士：(他们)派了一个公关女士来，我很坦率地跟她说我是不相信的，违背营养学的常识，也不符合现有的知识。”

　　记者：是不是也存在两种情况，一种是院士积极要求去，一种也是院士被迫无奈？

　　张存浩：据我所知，院士积极要求的还不多。

　　应该说，绝大多数科学家们都在自己的学术领域里取得了令人瞩目的成就，他们用自己的学术成果和人格修养赢得了人们广泛的尊敬。但是，这些年来，一些不好的风气却吹进了这个原本纯净的象牙塔内，在利益的诱惑下，一些人自觉不自觉地卷了进去，用科学家的良知做起了交易。比如“基因皇后”事件、“核酸风波”，以及盲目攀比《科学引文索引》论文数，剽窃别人的成果等等。有人尖锐地指出：科学界的浮躁风气已经成了一场“流行的瘟疫”。可以说，这次出台的“院士家规”就是为了制止这场瘟疫而开的一个药方。

　　国家一级学会被指作伪证

　　经查原来是中国生化学会的下属机构工业生化分会的个别科学家与保健品厂家一起操办的

　　为了自律，让科学家做他们该做的事，中科院制定了10条家规。对此，有人提出了这样的疑问：明星可以做广告，名人可以当形象大使，而科学家也是人，也要食人间烟火，为什么就他们要和商业活动划清界限呢？而且，参与商业活动能帮助科学家解决科研经费不足的问题，这又有什么不好呢？对这个问题，中国科学院邹承鲁院士这样解释。他说，商业宣传为了达到醒目的效果，常常是突出一点，不及其余。而科学家对事物的判断应该是全面的，客观的，这两者在本质上必然会发生冲突，更不用说那些虚假产品了。科学家参与商业活动，贻害无穷。

　　尽管科学家常常是给商家背黑锅，然而也有另外一种情况。比如卷入此次“保健品风波”的，就有多家学术机构和十多位科学家，国家一级学会中国生化学会就是其中的一个，记者赶上了该学会今年第一次会议，此次会议并不对外。

　　发言的是新上任的学会理事长许根俊院士，被邀请来的与会者，一个是该学会工业生化分会的负责人，一个是新加入的海洋分会负责人。

　　袁勤生(华东理工大学教授)：这个提议主要是针对企业家和工业生化理事会活动中间存在的一些问题。

　　事情还要回到那场保健品风波。就在厂家与打假者鏖战正酣的时候，两场以中国生化学会名义召开的专家研讨会分别在北京和上海召开，多名专家发表言论支持厂家。打假者和消费者一怒之下给院士和学会带上了做伪证的帽子，此事结果查明是工业生化分会的个别科学家与保健品厂家一起操办的。

　　科技学会出台自律规定

　　中国生化学会吸取教训规定不能以学会名义对营利性的行为或产品进行宣传，这也是50多年来200家全国性科技学会中出台的第一条自律规定

　　袁勤生：开会讨论这些问题，我觉得作为我主任委员来说，我认为是理所当然，我没有考虑现在这么复杂的问题。

　　时任学会副理事长的许根俊院士却感到事态严重。

　　许根俊(中国科学院院士、中国生物化学与分子生物学会理事长)：当时的心情就是，科学界也不是那么干净的。

　　许院士向时任理事长邹承鲁院士写了一封信，指出此事已经超过科研开发的合理界限。

　　许根俊：虚假的东西宣传出去，破灭了，就不好了。科学家说自己的专业，卖瓜说瓜甜，讲这个好，讲那个好，往往副作用反而很少讲。

　　2001年9月中国生化学会第八次代表大会召开，本来科学家介入广告活动的议题并非大会内容，但邹承鲁院士动用了个人的影响力。

　　许根俊：上一任的理事长(邹承鲁院士)非常支持这件事，和他非常有关系。他不支持这个，那么常务理事会就不会讨论这个。这次代表大会上就不会把它列入议程，来形成一个决议。

　　生化学会的代表们一致同意，创立学会的第一条家规，规定不能以学会名义对营利性的行为或产品进行宣传。这也是50多年来200家全国性科技学会中出台的第一条自律规定。

　　许根俊：这个事情讲穿了，讲到底是为了促进生化事业的发展。

　　被撤换负责人大吐苦水

　　该负责人说：这个不是个别现象，我们是刚巧碰到了这件事

　　2002年1月16日，中国生化学会有了新成员——海洋分会，历史上该分会与多家保健品厂家交往密切，这次请来开会算是丑话说在前面。在会上，缪辉南教授发了言。

　　缪辉南(第二军医大生物化学与分子生物学教研室顾问)：商业炒作，我们是不能这样搞的，这样搞了以后有损我们学会的形象，所以刚才总会传达这个，我们是坚决支持的。

　　生物工业分会的负责人袁勤生教授已被撤换，不过表态时候却觉得自己很委屈。

　　袁勤生：大家可以看电视台，好多学会都是这个样子，以学会名义帮你做广告，这个不是个别现象，我们是刚巧碰到了这件事，你说对不对？

　　生化工业分会的委屈不难理解，如今从食品、化妆品，从家具到电器，处处可以看到各种学会为商家打保票做推荐。在这种交易中，学会得到从几万到几百万不等的报酬，而专家则从厂家领取顾问费。

　　科学家们开始了对自己的反省，这无论是对社会，还是对科学研究本身，都是一件大好事。但是，我们也应该看到，这个自律10条更多的是科学家们的一个呼吁，把疮口暴露出来，以引起疗救的注意，它本身并没有任何处罚措施。也就是说，如果有人触犯了自律条文，中科院也拿他没办法。因此，仅仅呼吁科学家自律是远远不够的，还需要在管理、监督等体制上进行改革。比如，改进目前的科研评议制度，避免过多、过滥的评估检查，防止权力与学术的结合。这样，科学家们才会沉下心来搞学问。作者：吴海漫

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      参加2002十大传情言语短信评选，赢取精美情侣手表！