本报讯（记者袁成本）本报2001年8月20日三版报道的“公司根本不存在，却能屡屡赢官司———葫芦岛曝出糊涂案”一文有了下文：葫芦岛市中级人民法院日前作出裁定，以原判决“认定事实不清，证据不足，违反程序”为由，发回连山区法院重审。

　　这桩“糊涂案”由一起借贷纠纷引发。1996年8月，葫芦岛市“金华公司”状告内蒙古林东京盛选矿厂，要求返还30万元借款及其利息。在原告的证据中，既有借款合同，又有汇出资金的凭证。然而，借款合同却是与原选矿厂副厂长耿庆有签订的，该厂的法定代表人一直被蒙在鼓里。

　　1996年12月，法院判决“金华公司”胜诉。第二年4月，选矿厂派员前往“金华公司”核对账目。这时，主审法官告知，“金华公司”已被“注销”。之后，经反复调查，既没有找到“金华公司”的法人登记注册档案，也没有发现其注销档案。“糊涂案”丑闻从此引爆。

　　选矿厂一贫如洗，没有执行能力。1997年9月，连山区法院“发现”漏列了被告北京鑫泉公司。1998年3月，该院判决选矿厂返还“金华公司”30万元借款，13.8万元利息上交国库，鑫泉公司负连带偿还责任。

　　根本不存在的“公司”居然成为诉讼主体并赢了官司，鑫泉公司愤而上诉。葫芦岛中院维持了一审判决。1999年11月，连山法院从鑫泉公司账户上划走了34.7万元。

　　2000年11月，葫芦岛市中级法院裁定将该案发回重审。裁定书称：“金华公司未经工商管理机关核准登记及颁发营业执照，属非法成立，不具有法人资格，不能成为本案的诉讼主体。”法院首次正视了“金华”的假公司问题。

　　2001年6月，连山区法院再次判决两公司还返30万元“借款”，但其承受人由“金华公司”改为“金华公司”的“法定代表人”黄春香个人。鑫泉公司再次上诉至葫芦岛中院，12月19日，该院再次裁定发回重审。

　　截至目前，葫芦岛市两级法院对该案至少作出8次判决和裁定。

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！