理由一

　　此案属复议前置，提请广州市中院驳回。据《广东省行政事业性收费管 理条例》规定，番禺区政府认为本案属复议前置，根据最高人民法院《行政 诉讼法》若干问题的解释，请求广州市中院驳回起诉。

　　理由二

　　洛溪大桥的收费许可证是合法有效的。1988年，省经委向番禺区政 府下发了收费标准的批复，番禺区物价局根据该批复向洛溪大桥收费站核发 了《收费许可证》。1995年，根据省物价局的通知，番禺区物价局向该 站换发了新版的《收费许可证》，该站的收费是依法申领了《收费许可证》 的。

　　理由三

　　纳入洛溪大桥收费站的收费项目，经省政府批准。洛溪大桥主要的配套 工程迎宾路和沙溪大桥，在1992年经省物价局批准纳入洛溪大桥收费站 收费。1997年9月，省交通厅同意将八项配套工程纳入洛溪大桥收费站 统筹收费偿还投资本息。1999年4月，省计委同意番禺洛溪大桥到大石 大桥统筹收费偿还投资本息。1999年5月，省政府批准对八项工程纳入 洛溪大桥收费站统一收费偿还投资本息。

　　理由四

　　工程仍需还贷，收费还应继续。洛溪大桥及其配套工程建成并收费后， 1999年6月，省审计厅进行了审计，结果显示扣除历年的桥费收入到1 998年底还有54896万元的投资本息需要回收。据统计，到2000 年底尚未收回的有42949万元，将继续按规定收费以偿还本息。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！