本报北京10月17日讯（记者侯召迅）原北京21世纪实验学校初二女生小静离校出走事件前些时候引起广泛关注（本报曾于五六月间作系列报道），由此引发的该生及其家长诉北京21世纪实验学校赔偿有关损失一案，今天在北京市海淀区法院开庭。

　　该生及其家长在起诉书中说，由于教师私拆学生信件，侵犯了未成年人的通信自由权和隐私权，导致学生离校出走。而学校没有予以核实便放学生出门，事后既不报警，也不派人寻找。作为对此事负有过错责任的校方不仅一直没有作出积极反应，在家长自行将孩子找回后，又动员学生转学，如果学生坚持上学，必须接受学校处分。这些行为有违教育法和未成年人保护法等法律法规。因此，原告请求法庭判令被告赔偿其精神损失、直接经济损失等九十余万元，公开向原告赔礼道歉，并建议有关部门追究被告的行政责任。

　　北京21世纪实验学校在答辩状中认为，该生采用了欺骗老师的手段离校出走，责任全部在该生，由此产生的后果应全部由该生负担；教师拆信是为了寻找学生而采取的措施；原告称学校对此事件置之不理，对该生极不负责，违背了事实真相，等等。校方提出，起诉状中所列的大部分内容均不是事实，在此基础上提出的诉讼请求没有事实和法律依据，该校坚决不同意，并要求法庭驳回原告的诉讼请求。

　　被告当庭出示了一份《学生考勤制度》，其中提到“特殊情况需请假离校的……经由家长或学生（14岁以上）自己认可的家长司机、近亲属来校接学生”。而原告说，尽管当初他们曾一再提出要求，但直到开庭前学校也未向其出示过这份对此案有很强针对性的《制度》，该生在该校读书时也未见学校公开过此项制度。据悉，法庭亦要求被告补充此制度的有关具体情况。有法律人士认为，即使这份制度是真实存在的，学校也应有效核实、确认“家长司机、近亲属”的身份，而不是听信于一个未成年学生、一个限制民事行为能力人的请假理由。另据称，此案中涉及的那封被教师拆阅的学生信件，目前仍由校方保存，尚未归还学生本人。

　　此案今日休庭，延期再续。由于此案涉及学生出走及民营学校管理等情况，具有一定普遍性，引起了众多媒体的关注，本报也将对此追踪报道。

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
      新浪企业广场诚征全国代理