本报讯 虽未造成医疗事故，然而由于诊断不实延误治疗良机，启东市某城区医院被死者家属以“医疗缺陷”为由推上被告席。一审法院判决城区医院一次性赔偿死者家属精神损失费8000元。城区医院不服上诉，近日，南通市中级人民法院作出维持原判的终审判决。至此，我省首例因医院医疗缺陷被判精神赔偿的官司画上句号。

　　1996年，朱某因咳嗽、吐血入住启东市某城区医院。经医院诊断为：合并肺部感染。进行了抗痨、抗感染治疗。后朱到某防治研究所进行CT检查，结论为：肺部病变，建议进行抗痨治疗，待排肿瘤。朱某得悉后，即要求回家休养。城区医院准予其出院并医嘱“转上级医院进一步查治”。1997年，朱某病情恶化，再次入住某城区医院，医院仍以抗痨治疗为主。因朱的病情进一步恶化，城区医院请来上海中山医院的专家进行了会诊，被确诊为肺癌。朱某当即在上海进行了肿瘤切除手术。1999年朱某因肺癌出现转移，医治无效死亡。

　　朱某死亡后，其继承人倪某等人以城区医院、防治研究所诊断不实，延误了治疗良机，造成朱某死亡为由向启东法院起诉，要求上述两单位赔偿医药费、精神赔偿金等费用27万多元。

　　法院受理该案后，经倪某等人申请，依法委托南通市医疗事故技术鉴定委员会进行医疗事故或责任鉴定。经鉴定，认为不属医疗事故。倪某等不服，申请复鉴，法院委托江苏省医疗事故技术鉴定委员会重新鉴定。结论为：（1）某防治研究所的CT报告符合一般要求；（2）城区医院限于技术水平，对肺癌认识不足，存在医疗缺陷，但尚未构成医疗事故。

　　法院审理后认为：该病例不构成医疗事故，但城区医院未能在朱某住院时确诊朱患有肺癌，虽在朱的出院小结中医嘱为“转上级医院查治”，但未提供转院证明，存在医疗缺陷，给患者及家属造成一定的精神痛苦，判决城区医院一次性赔偿倪某等人精神损失费8000元。某防治研究所所作的CT报告，符合一般CT检查报告的要求，驳回对某防治研究所的诉讼请求。 （陈春花 桑蕴倩 沈峥嵘）

　　  手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!